A lei de Sherman: o conteúdo e os resultados da aplicação

A lei antimonopólio de Sherman, adotada nos Estados Unidos eminício do século 20, literalmente declarou guerra aos monopólios e grandes empresas. Em teoria, tinha um futuro muito promissor, na prática, acabou por ser ineficaz. Qual foi a sua essência e quais são as razões para o fracasso de sua aplicação, leia no artigo.

O começo do século XX nos EUA: o papel do Estado na economia e nas relações sociais

América no final do século XIX. - o começo do 20o século.ritmo frenético foi transformado em um país clássico do capitalismo corporativo. Nele, sem quaisquer restrições funcionava monopólio trustes gigantes. É lógico que eles estão severamente restringido a liberdade de concorrência no mercado e ditar a pequenas e médias empresas as condições que levaram à sua destruição. eles não podiam competir. Que há um gigante, de propriedade de John D. Rockefeller, chamado Standart Oil, que no início do século 20, os Estados Unidos capturaram o mercado de produtos petrolíferos em 95%! O primeiro ato, adotada a fim de proteger o comércio eo comércio contra os monopólios e restrições, se tornou a Lei Sherman. No entanto, ao contrário das expectativas, ele não se tornou tão popularmente chamado de "Carta de liberdade industrial."

Quem é Sherman?

O iniciador do projeto de lei acima mencionado foiconhecido político americano John Sherman, cujo nome o ato posteriormente recebeu. Um futuro membro da Câmara dos Representantes e Senador de Ohio, assim como o 35º Secretário de Estado e Secretário do Tesouro dos Estados Unidos nasceu em 7 de março de 1897 em Lancaster. Seu pai trabalhava como juiz, e a família era bastante grande e consistia de pais e 11 filhos. Educação Sherman recebeu em uma escola regular, então ele se interessou em direito e, após o treinamento, foi admitido no bar.

Após seu casamento, ele foi atraído pela política.Em 1854, aos 43 anos, ele foi eleito para a Câmara dos Representantes do estado natal de Ohio. Em 1980, ele tentou se tornar presidente do país, mas perdeu para D. Garfield. Sua personalidade é muito significativa na história do país, mas o resto do mundo está mais familiarizado com o Sherman Act, adotado nos Estados Unidos. Ele se refere indiretamente à esfera do direito do trabalho e, enquanto isso, tornou-se um pré-requisito para mudanças positivas nessa área da legislação.

A essência da lei

O Sherman Act tornou-se o primeiro antimonopolistalei da América. Nomeado para seu iniciador, foi aprovado pelo Senado do país em abril de 1890 (51 votos contra um), a Câmara dos Representantes (por unanimidade) e aprovado pelo Presidente Harrisson. A lei entrou em vigor em 2 de julho de 1890.

Seu texto proclamava que obstruçãoo livre comércio criando trustes (monopólios), bem como o conluio com essas metas, não passa de um crime. Deve-se notar que o Ato Sherman estava em modo de “dormir” por uma década, até que o vigésimo sexto presidente dos Estados Unidos, Theodore Roosevelt, o abordou.

O ato não foi dirigido contra trustes e monopólios.como tal. No entanto, abordou as restrições diretas e óbvias ao livre comércio, não apenas em escala nacional (entre estados individuais), mas também internacionalmente. D. Rockefeller e sua empresa se tornaram o principal alvo. Então, em 1904, vários processos antitruste foram movidos contra a Standart Oil. O Supremo Tribunal decidiu dividir a empresa. D. Rockefeller, separando a Standart Oil em 34 empresas subsidiárias, entretanto, manteve o controle sobre elas.

Qual é o erro?

O Sherman Act, aprovado nos EUA, está relacionadoeconomia e, em parte, política social - áreas que na época exigiam renovação. O efeito disso foi bastante limitado. Além disso, o ato muitas vezes não foi usado para o propósito pretendido. A interpretação arbitrária da lei pelas autoridades judiciais levou ao fato de que os sindicatos de trabalhadores eram equiparados a monopólios e as greves de conluio com o objetivo de restringir o livre comércio. De fato, o ato adotado pelo povo acabou se voltando contra eles. Essa brecha só foi eliminada em 1914 com a ajuda da Lei Clayton. Vale ressaltar que o Sherman Act em uma determinada parte é válido mesmo em nosso tempo, está incluído no Código Federal dos EUA.

O que se seguiu a seguir?

A tão esperada e primeira lei antitruste não étrouxe os resultados desejados. Estratificação social na sociedade continuou a agravar, os cidadãos americanos comuns estavam em uma situação muito angustiada, todos os sinais de depressão econômica estavam presentes. Tudo isso naturalmente levou ao crescente descontentamento com o crescente capital corporativo entre os mais diversos estratos da população: intelectuais progressistas, agricultores e trabalhadores. O país está imerso no movimento antitruste, acompanhado pelo aumento da atividade dos sindicatos e pela luta das classes mais pobres pelo sistema de proteção do Estado. Gradualmente, as demandas por uma “renovação” de políticas sociais e econômicas abraçaram os líderes partidários não apenas dos democratas, mas também dos republicanos. O primeiro passo para resolver o problema foi a “Lei sobre Acelerar os Ensaios e Resolver Processos de Justiça” (1903), seguida por uma lei estabelecendo o Ministério do Comércio e do Trabalho.

Sendo ineficaz na prática, aindaUm pré-requisito para desenvolvimentos positivos era precisamente o Ato Sherman, adotado nos Estados Unidos. Refere-se à esfera de que tipo de lei é esse ato normativo, qual é o seu conteúdo, onde está um dos principais erros - as respostas a essas questões estão refletidas no artigo. O texto completo do documento está disponível no idioma original e na tradução. Será especialmente relevante para os interessados ​​na nova e recente história dos Estados Unidos.

</ p>>