Jurisprudência comparativa no direito internacional privado
Na era moderna da democraciaa importância do direito internacional público também está crescendo. Em conexão com isso, é necessário o desenvolvimento de novos métodos e métodos para sua investigação. O método do direito comparado no estudo do direito internacional ocupa uma posição especial. Por sua vez, para a admissão indicada e a própria disciplina é de particular importância.
Lei comparativa à sua disposiçãoO direito internacional público fornece um kit de ferramentas especial. Ele permite que você explore vários problemas científicos e aplicados. A jurisprudência comparativa como método de estudo é amplamente utilizada no direito internacional público. Assim, por exemplo, esse método é efetivo na investigação das interações do sistema regulador nacional e internacional, no processo de unificação das normas legais relevantes de importância internacional, bem como na formação de costumes normativos interétnicos e disposições gerais.
Juros da jurisprudência comparadaespecialistas em direito internacional privado. Isso está mais relacionado às especificidades dessa indústria. No entanto, alguns estudiosos (por exemplo, o húngaro Madl) defenderam a formação de um direito privado comparativo especial em um formato internacional. Deve-se notar que o sistema normativo mundial e o método indicado de investigar a disciplina existem hoje em estreita interação. Além disso, a jurisprudência comparativa, bem como o direito privado interétnico, não se limita à estrutura de um sistema. Ambas as direções são orientadas para sistemas estrangeiros (estrangeiros).
Na estrutura metodológica da comunidade internacionaldireito privado, o método de comparação é dotado de um significado especial. Isso se deve ao fato de que os sistemas para resolver conflitos legítimos envolvem o uso de normas estrangeiras em determinadas situações. Junto com isso, as disposições do sistema jurídico nacional estão correlacionadas com as disposições da legislação estrangeira.
Especialistas observam a estreita relação do comparativojurisprudência com as disciplinas legais das filiais. Neste caso, certas áreas da ciência contribuem para a expansão dos problemas. O método comparativo ao mesmo tempo fornece material para pesquisa e generalização teórica dentro da estrutura de disciplinas setoriais em um nível suficientemente alto.
Enquanto recepção de pesquisa especificadaamplamente utilizado por advogados, especialistas estão discutindo sobre seu status. Segundo alguns, o direito comparado deve ser usado como um método. Para outros, isso é uma ciência completa. No entanto, os autores terceiros, aderindo ao princípio de "isto e aquilo e aquilo", acreditam que este é um método científico privado, que é usado em várias disciplinas governamentais e jurídicas.
Especialistas apontam que usandoA lei comparada contribuiu para o acúmulo de uma grande quantidade de material e também exigiu o desenvolvimento de vários pré-requisitos teóricos para seu uso. Ao mesmo tempo, dentro da própria realidade normativa há um número suficientemente grande de esferas que não podem ser investigadas fora do método descrito. Todos os itens acima e levaram a um maior grau de tendência para encontrar uma lei comparativa de disciplina relativamente autônoma. Alguns autores chamam isso de auxiliar.
O uso generalizado desta técnicacontribui para a formação e desenvolvimento de uma área especial no ordenamento jurídico - direito constitucional comparativo. Nesse contexto, o mapeamento micro e macro é permitido, externo e interno, funcional e regulatório, síncrono e diacrônico. Em conjunto com outras ferramentas e técnicas, a jurisprudência constitucional permite que você explore os fenômenos que anteriormente estavam além das capacidades dos constitucionalistas.
</ p>>
